События
   >  Политика
   >  Бизнес
   >  Общество
   >  Культура
   >  Спорт
Происшествия
Афиша
Репортажи
Очевидец

WEB-камеры
Карты
Справочник
Энциклопедия
   >  Москва в датах
   >  История
   >  Персоналии
О нас
Сотрудничество

Наши партнёры:

1xbet зеркало

https://sosh2ndm.ru/

Увеличение первого депозита до 100% и бесплатные вращения на https://kazakh24.info/ уже сегодня.

McDonald’s обыграл потребителей

17 января 2022 | Рубрика: Общество

Сегодня Тверской суд Москвы признал выносную торговлю в ресторанах McDonald’s соответствующей требованиям безопасности, сообщили dp.ru в судебной инстанции. Таким образом отклонен иск Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» к американской сети.

Суд признал обоснованными заявлениями ответчиков о том, что двери всех 33 столичных ресторанов сети соответствуют строительным нормам, а также правилам и гостам.

Посылом для раздора стал инцидент с москвичкой Ольгой Кузнецовой. Женщина в одном из филиалов компании опрокинула поднос от удара входной двери и пролила на себя горячий кофе, получив ожоги первой и второй степени. После чего подала гражданский иск, затребовав компенсацию за моральный ущерб в размере 900 тыс. рублей. Но в процессе согласилась на внесудебное урегулирование и выплату в 125 тыс. рублей.

Тогда по экспертному заключению ЗАО «Региональное агентство экспертизы» и ЗАО «Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза» было установлено, что McDonald’s «допускает ряд серьезных нарушений, приводящих к нарушению прав потребителей». На основании этих выводов судебному делу был дан новый ход.

«Это нематериальный иск. Цель – судебным решением заставить McDonald’s устранить во всех ресторанах сети потенциально опасные нарушения технологий. А именно: заменить входные двери распашного типа на автоматические раздвижные и дополнить летние веранды окном раздачи продукции», – раскрыл dp.ru суть претензий адвокат истцов Петр Домбровицкий.

Представители же McDonald’s и эксперты убедили суд в том, что двери в заведение не только входные, а еще и эвакуационные. А по правилам пожарной безопасности они должны быть распашными, поскольку автоматику при пожаре часто заедает и они могут не открыться.

Сторона истца уже заявила, что намерена обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции: «Речь идет не о полном запрете торговли на вынос, а лишь об устранении ряда нарушений».

Ирина Мелехова

www.dp.ru

Все новости Москвы