В Москве задержан охранник детского сада, которого подозревают в насилии над детьми. В милицию поступили два заявления от родителей пострадавших девочек. Однако сотрудник ЧОПа все обвинения отвергает. Его поддерживает и руководство детсада.
Замок на дверях детсада – лишь для посторонних. Воспитатели заявляют: единственной причиной, по которой кто-нибудь из детей мог сегодня не прийти сюда, является сильный мороз. Сотрудники учреждения узнали о разразившемся скандале только утром в среду. Мало кто из них верит в то, что охранник имел возможность насиловать воспитанников прямо на территории детсада.
«Дети у нас всегда под присмотром. У нас вообще нет такого, чтобы дети оставались без присмотра. Тем более, как говорят, это происходило на улице. Воспитатель – всегда возле детей», — утверждает заведующая детским садом №1903 Светлана Яблокова.
Между тем, в отношении сотрудника ЧОПа Степана Прохорова, работавшего в детском саду, имеются сразу два заявления от родителей. Дети рассказали им о сомнительных играх, в которые с ними играл взрослый дядя. Далее были опознание и очные ставки в присутствии психолога. Но сам подозреваемый продолжает всё категорически отрицать.
«Верите или нет – я к детям вообще не подходил. С ними всё время воспитатели, на прогулку в 10 часов их водят воспитатели. 12 человек вывели гулять – 12 человек завели обратно. Сами подумайте!» – говорит подозреваемый Степан Прохоров.
В ходе расследования про Степана Прохорова стало известно, что он прежде был судим, причём по весьма тяжкой статье – за убийство собственной жены. Кроме того, в 1990-х получил травму головы и состоит теперь на учёте у психиатра. На вопрос, как этот человек смог устроиться на работу охранником, да ещё и в детский сад, в районном департаменте образования отвечают без запинки.
«Всех охранников изначально при получении удостоверения проверяют органы милиции по месту их жительства. И удостоверения охранника подписываются именно сотрудниками местных УВД. А у нас нет полномочий их проверять», — отмечает заместитель начальника Северо-западного окружного управления образования по безопасности Алексей Великий.
Проверять ещё придется и материалы обвинения. По словам следователей, оно строится, в основном, на показаниях родителей девочек.
«В доказательство у нас заявления родителей девочек, в отношении которых было совершено преступление, а также их показания, результаты опознания данного лица, и иные следственные действия были проведены», — рассказывает следователь следственного отдела по Тушинскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Москве Константин Савин.
Следователи, конечно, разберутся, насколько обоснованны подозрения родителей в отношении охранника Прохорова. Но чиновникам от образования тоже придётся отвечать на неприятные вопросы. Ведь, если верить их оправданиям, получается, что в детском учреждении может работать человек с любым прошлым.
